הפנטגון הפחיד את עמק הסיליקון — וסטארטאפים חושבים פעמיים לפני עבודה עם הצבא

סטארטאפים שואלים: האם זה שווה את זה?

השבוע האחרון בוושינגטון היה כמו סרט אקשן שאף סטארטאפ לא רצה לשחק בו. המשא ומתן בין הפנטגון לאנתרופיק על שימוש ב-Claude קרס, ממשל טראמפ סימן את אנתרופיק כסיכון לשרשרת האספקה, ואנתרופיק הודיעה שתילחם בבית המשפט. כל זה תוך שבוע אחד.

בתוך הכאוס, OpenAI מיהרה להכריז על עסקה משלה עם משרד ההגנה — וספגה בומרנג: משתמשים מחקו את ChatGPT בקצב שיא, ראשת הרובוטיקה של החברה התפטרה, ודווקא Claude זינק למקום השני באפ סטור. לא בדיוק התוצאה שמישהו ציפה לה.

״כל סטארטאפ צריך לעצור ולחשוב״

בפודקאסט Equity של TechCrunch, העיתונאית קירסטן קורוסק שאלה את השאלה שמטרידה את כולם: האם סטארטאפים אחרים יסתכלו על מה שקרה ויגידו “רגע, אולי כסף פדרלי לא שווה את הכאב ראש?” — והתשובה שלה הייתה חד-משמעית: ״זה אמור לגרום לכל סטארטאפ לעצור ולחשוב.״

הנקודה המעניינת שעלתה בדיון: OpenAI ו-Claude הם מוצרים שכולם מכירים. אנשים משתמשים בהם כל יום. ולכן כשמדובר בטכנולוגיה שעשויה לשמש להריגת אנשים — הביקורת הציבורית הרבה יותר חזקה מאשר עם חברת defense tech אלמונית שאף אחד לא שמע עליה.

הדילמה שלא הולכת לשום מקום

מצד אחד, חוזים ממשלתיים הם מנוע צמיחה אדיר — תקציב ההגנה של ארה”ב הוא מעל $800 מיליארד. מצד שני, העלות תדמיתית יכולה להיות הרסנית. סטארטאפים שחיים מאמון המשתמשים — כמו חברות AI שאנשים מתקינים על הטלפון — לא יכולים להרשות לעצמם חרם צרכני.

הציפייה שלי? נראה פיצול ברור: חברות defense-tech ייעודיות ימשיכו לרוץ לפנטגון, בעוד חברות AI צרכניות יישארו רחוק — או לפחות ידאגו שזה יהיה מאוד מאוד שקט.